Forskjeller OpenOffice.org 2.0 og MSO standard 2000Dette er sammenligning mellom de to hoved programpakkene for kontorstøtte. Versjonene er de som antas å være mest i bruk. En del bruker også MSO standard (MSOs) versjon 2003 som er svært lik versjon 2000. Sammenligningen er gjort både med tekst og grafikk (se nederst). Sistnevnte er for å kunne danne seg et raskt bilde av forskjellene og gradene av disse. Hs s at OpenOffice.org er gratis! Mitt utgangspunkt for å lage denne sammenligningen er mange års avansert bruker, kursholder og forfatter innen begge programmpakkene. |
|
Element |
Kommentar |
|---|---|
|
Dokumentformatet |
Her er er den største forskjellen. OpenOffice.org bruker ODF som er åpent og ISO-godkjent. MSO bruker et lukket format som medfører at du i prinsippet må ha MSO for å kunne være garantert å kunne åpne tidligere dokumenter feilfritt. |
|
Dokumentkonvertering |
OpenOffice.org langt bedre enn MSO. OpenOffice.org leser og lagrer i MSO-formatene og andre vanlige formater. Lager også PDF. MSO skjønner stort sett bare seg selv. |
|
Brukergrensesnitt |
Nærmest identisk. |
|
Tekstbehandling |
OpenOffice.org er klart bedre på lengre dokumenter som rapporter, prosjektarbeid, bøker osv. På enkle og korte dokumenter er de to programmene omtrent like gode. |
|
Regneark |
Tilnærmet like gode. MSO litt bedre på avanserte pivottabeller. |
|
Presentasjon |
Tilnærmet like gode. MSO litt bedre på noen få avanserte detaljer. |
|
Tegning |
Bare OpenOffice.org har dette. Meget bra på strektegninger. Enkel bildebehandling. |
|
Database |
Bare OpenOffice.org har dette. MSO profesjonell sitt databaseprogram regnes som noe bedre, men dette er ikke med i standardpakken. |
|
Matematiske uttrykk |
Tilnærmet like gode. |
|
Hjelpfunksjonen |
OpenOffice.org stort sett bare på engelsk. Gratis brukerveiledninger med grafikk anbefales i stedet/som tillegg. |